foto na milankanya.com
hlaska na stranke milankanya.com

Malý test Canon 5DMKIII, Canon 70D a nového 7D MKII

 

Tento týždeň som sa konečne dočkal dlho očakávaného tela Canon 7D MKII. Hovorí sa o ňom už niekoľko rokov a podľa špecifikácie pôjde o minimálne rovnako úspešný model ako bol jeho predchodca. Keďže sa mi doma vyskytli 3 rôzne telá rozhodol som sa spraviť test a zistiť ako si táto novinka povedie. (10.11.2014 – doplnený detailnejší pohľad na konár)

 

 

krabica Canon 7d MKII s očakávanou novinkou

 

Nie som žiadny odborník na testy, nechcel som porovnávať veci ako AF a podobne. Na to sú iné kapacity a odborníci. Chcel som proste vedieť, ktoré dve telá si nechám a ktoré predám :) . V teste som sa zameral na špecifiká wildlife fotografovania a tým je pre mňa hlavne schopnosť spraviť dobrú fotografiu za zlých svetelných podmienok. Čiže úroveň šumu pri vysokých hodnotách ISO v kombinácií so zachovaním kresby a detailov. Fotografoval som postupne pri hodnotách ISO 100, 320, 640, 1000, 1600, 3200 un 6400. Pre mňa je najviac výpovedný výsledok pri ISO 3200 lebo to je maximum, ktoré ešte bežne dám a kde by mali fotoaparáty zvládať urobiť použiteľnú fotografiu.

 

V teste som použil nasledovné vybavenie:

- Canon EF 500mm f/4L IS USM

- Statív Gitzo Systematic GT3541LS s hlavou Triopo DG-3 Cardan Ball

 

Pri mojom teste bol v nevýhode 5D MKIII. Je to Fullframe a pri jeho výstupoch som musel robiť 1,6 násobne väčší orez. Z môjho pohľadu je ale irelevantné či je telo FF(5D MKIII) alebo má crop 1,6x (7d MKII a 70D). Keď fotografujem v prírode a zviera mi pózuje ďalej akoby som ho čakal, musím ho cvaknúť s tým čo mám. Preto je pre mňa dôležité aby som bol schopný spraviť čo najväčší orez fotografie s použiteľným výsledkom. Ak by mal 5D MKIII pri týchto parametroch neuspokojivý výstup, tak proste pôjde preč.

 

celkový výstup testovacieho obrazca

celkový výstup testovacieho záberu

 

Spravil som dva testy, v prvom som použil testovací obrázok umiestnený na stene v tmavšom kúte izby (voir. obrázok vyššie). Svetelné podmienky boli veľmi zlé, preto má zmysel porovnávať len fotky z ISO 3200, maximale 1600. Pri nižších hodnotách boli časy tak nízke, že by kresba mohla byť skreslená aj rozkmitaním zrkadla.  Cieľom bolo vidieť na čiernobielom obrázku aký bude šum a aká detailnosť kresby sa zachová pri takýchto hodnotách ISO. Výsledok môžete vidieť po kliknutí na obrázky nižšie.

 

výrez z obrazca pri ISO 1600

výrez z obrazca pri ISO 3200

 

Pri druhom teste som chcel vidieť aký šum vznikne na reálne rozostrenom pozadí (voir. obrázok vyššie). Vybral som si konár pred mojim oknom, ktorý ma v pozadí čiastočne stromy (100m od objektu ostrenia) a kopec (C.. 300m od objektu). Výsledok môžete vidieť po kliknutí na obrázky nižšie.

 

 

výrez z obrazca pri ISO 1600

výrez z obrazca pri ISO 3200

detailnejšie výrezy pri ISO 1600, 3200 un 6400

 

Pre mňa z tohoto testu vyšiel najlepšie práve nový Canon 7D MKII. Pri ISO 3200 má stále prijateľný šum, zachováva veľmi dobrú a detailnú kresbu a miera farebného šumu je najnižšia. Pravé farebný šum má oveľa výraznejší Canon 70D, pri ktorom aj kresba prestáva byť dostačujúca. Canon 5D MKIII má viac farebného šumu ako 7D ale menej ako 70D. Napriek nevýhode 1,6 násobne väčšieho orezu má stále lepšiu kresbu ako 70D. Takže spolu s extrémne tichou závierkou a 10 obrázkami za sekundu je toto pre mňa momentálne najlepší fotoaparát na wildlife fotografovanie. Canon 7D MKII je podľa mňa lepší ako niekdajšia vlajková loď 1D MKIV. V konečnom dôsledku je to ale každého voľba čo si vyberie :) .

Zdieľaj:
  • Facebook
  • Print
  • Google Bookmarks

Commentaires

  1. tomas dit:

    no každopadne treba pri takychtoch testoch použivať zaostrenie cez live view ten konarik bol staticky tak by to bolo možnelebo takto možu byť tie výsledky znehodnotene tym že možno na 5D mark 3 koli menžej hlbke ostrosti a možno aj nevyladenemu microadjustmentu AF došlo vačšiej neostrosti

  2. Mino dit:

    Je to domaci test, takze neviem vylucit ci bol dokonale zaostreny, bol tak ako AF zaostrilo :) 5D ma ako som pisal nevyhodu ze nema CROP kedze som to fotil rovnakym sklom ale vyrezavam som rovnaky detail

  3. tomas dit:

    zdravim veľmi sa mi páči, že sa niekto podujal na takéto testovanieale ked pozeram na tie vzorky toho konárika pripada mi to ako keby 5d mark III nebol spravne zaostrenyoproti 7D mark II a 70D je to možne? taky rozdiel v ostrosti terza neriešim šum

  4. Mino dit:

    Ahoj Zdenku, ano mam skype, milan.kanya . pripadne napis na mail.

  5. bonjour, rád bych na toto téma s Tebou pohovořil. Máš Skype ?
    Díky Zdenek