foto na milankanya.com
hlaska na stranke milankanya.com

Wildlife n?o VS-Wildlife Photography

 

As circunstâncias n?o s?o de qualquer outro tipo de fotografias, como sensível como ao fotografar animais. Já é um tempo longo, eu pretendo sobre as atitudes diferentes. Portanto, vou tentar escrever este artigo como a vejo.



Actualidade deste tema é reforçada pelo facto, que, durante o início do ano foi a primeira vez em 46 anos de história da competiç?o Wildlife Photographer of the Year vencedor é desclassificado. Motivo? A foto vencedora é de lobo júri Ossian, perto de Madrid Zoo. Como o animal foi arranjado e estágio. Mais informaç?es sobre esta decis?o com as fotos, visite seu.

kurlan-chriasteli-aramus-guaraunaWL – chriaštelí Kurlan (Milvago chimachima)


Pessoalmente para mim foi o fato de a imagem desempenha um papel importante. Em sua pele própria, eu tentei descobrir o que é o animal diferença, para compor fotos e até mesmo passar um momento interessante na fotografia na natureza e os animais no cuidado humano. Para mim, pessoalmente, as minhas fotos com os animais em cativeiro, com valor único documentário. Também me “n?o” e tais fotografias na Internet. Muitas vezes do pior, que a maioria das pessoas me avaliar para mim uma média de mais valor como era do seu meio natural e capturar uma história e uma manifestaç?o específica da vida animal. É uma diferença enorme no comportamento dos animais selvagens e tal. predador sokolnícky ou muito provável detidos no Zoológico.

WL – apesar da qualidade inferior, foi uma experi?ncia poderosa, e, portanto, compensa a baixa qualidade das minhas fotos


Voc? pode dizer qual é a diferença que a foto foi, porque parece que o principal. Do ponto de vista “consumidor” a fotografia é praticamente um. Mas a partir da perspectiva do fotógrafo da vida selvagem é, no mínimo, injusto. Ele passa longas horas, dia, meses e, ?s vezes anos para capturar os animais em situaç?es únicas no ambiente natural. E imaginar, quando alguém recebeu o sangue de imagens de animais selvagens em comparaç?o com nafingovanými feita com a implantaç?o mínimo e abnegaç?o. N?o mencionar, que, se alguém quest?es como a fotografia da vida selvagem como enganar e mentir.

 

Resumir meu ponto de vista. Depois de pensar muito, eu faço por mim mesmo na definiç?o da 3 categoria da seguinte forma:


1.) – animais selvagens (WL) - fotografia da vida selvagem sem afetar seu comportamento (isca, alimentadores e outras formas de influenciar o seu comportamento ea presença diante da câmera.

WL – Grebes ataque cajka


2.) – wilflide / cativeiro (WL / CP) - influ?ncia do animal em estado selvagem (com isca, alimentador, sons e outros “zlepšovákov” para atrair e influenciar o comportamento diante da câmera)

volavka_juhoamerick_ardea_cocoi_20091206_1860940161

WL / CP – juhoamerická garça selvagem (Coco Ardea) atraídos por Pira mortos


3.) skrotené / cativeiro (CP)  - nežijúce animais em estado selvagem (Workshops, Campos, ZOO, criaç?o própria e outras situaç?es fingované)

CP – “Início” nalietava saker a isca oferecida pelo vendedor ambulante


CP – Sokolnická levou prelietava marinho orliak ponad lagoa


CP – fotené Zoo Lesna

Recentemente, abordou esta quest?o e Bohdan Nemec no seu site

Zdieľaj:
  • Facebook
  • Print
  • Google Bookmarks

Comentários

  1. Mino diz:

    Viktor: je to vecna tema :)

  2. viktor diz:

    Fiha, na svojom webe som nedavno pisal podobny clanok :)

  3. jhacava diz:

    Pois este é exatamente, WL fandt mesmo ? custa da qualidade,,belas fotos .

  4. Mino diz:

    Oi George,
    uplne suhlasim com suas crenças. É preciso algum conhecimento, mas n?o a WL. Eu queria esses dados e os limites exactos n?o poderia rebater é por isso que eu dei nalakavanie os alimentadores e afins já fora WL. Eu por exemplo,. Presidente do fluxo de todos os dias e eu peguei a Kingfisher como uma gota de água. foto subnormal výsledok, e quando vi fotos com Danny brutal no que eles podem jarra de água com pequenas Rybka, lentes zamieria um teto cakaju soft toto ako zavrhol WL.
    Foi para mim eu só zero, je to len na odfajknutie mas eles fotku um toho toho. Take fotky ter Pribeh ziadny, Infelizmente para a maioria dos portais s?o apenas os Top Rated…
    S tymi peniaze é t?o, Voc? as pessoas n?o percebem, É hora, dinheiro, Energia eo resultado é ent?o comparada com as imagens artificiais de WS.

  5. Olá Mil?o,
    vis?o interessante. Na segunda categoria – WL / cidade CP benevolentnejší trochu bol – só porque eles atraem o animal de iscas diferentes WL, alimentos ou sons muitas vezes requer uma grande dose de paci?ncia e conhecimento comparáveis “net” WL.
    O que absolutamente asentuje CP as fotos das oficinas de diferentes tipos de animais domésticos. Para mim, essas fotos n?o t?m absolutamente nenhum valor além de que estar?o lá pessoas como o espírito bem juntos pokec.

    Outro aspecto, e n?o negligenciável, exceto para o que voc? escreve –
    “Ele passa longas horas, dia, meses e, ?s vezes anos para capturar os animais em situaç?es únicas no ambiente natural. E imaginar, quando alguém recebeu o sangue de imagens de animais selvagens em comparaç?o com nafingovanými feita com um mínimo de implantaç?o e abnegaç?o. N?o mencionar, que, se alguém quest?es como a fotografia da vida selvagem, e assim encontrando fraudes. & #8221;
    - é – e voc? pode se sentir livre para adicionar – Wildlife Photographer gasta dezenas de milhares de dólares ou milhares de euros para o ponto onde mesmo um real “Wilderness” N?o houve – muitas vezes ? custa de considerável auto-negaç?o, enquanto “workšopáci” Voc? salvou dinheiro comprando uma tecnologia ainda recente, que ent?o ainda o snap Beasts mesma rodada.
    Tenha uma boa noite
    George