foto na milankanya.com
hlaska na stranke milankanya.com

Wildlife VS non-wildlife fotografie

 

Die Umstände sind nicht von jeder anderen in Fotografien, wie empfindlich wie beim Fotografieren von Tieren. Schon eine lange Zeit, werde ich über die verschiedenen Einstellungen. Daher werde ich versuchen, diesen Artikel so sehe ich es schreiben.



Aktualität dieses Themas wird durch die Tatsache verstärkt, Das war während der Anfang des Jahres zum ersten Mal in der 46-jährigen Geschichte des Wettbewerbs Wildlife Photographer of the Year Gewinner wird disqualifiziert. Reason? Das Siegerfoto wird von Jury Wolf Ossian, aus der Nähe von Madrid Zoo. Als das Tier gehalten wurde angeordnet und Bühne. Weitere Informationen über diese Entscheidung mit den Fotos, besuchen Sie dein.

kurlan-chriasteli-aramus-guaraunaWL – kurlan chriaštelí (Aramus guarauna)


Für mich persönlich war die Tatsache, das Bild spielt eine wichtige Rolle. Auf seine eigene Haut, versuchte ich zu finden, was ist der Unterschied Tier, um die Bilder zu komponieren und auch das Bestehen einer interessanten Moment in der Fotografie in der Natur und Tiere in menschlicher Obhut. Für mich persönlich, meine Bilder mit Tieren in Gefangenschaft nur dokumentarischen Wert. Auch mir “nicht” und solche Fotos im Internet. Oft noch schlimmer Bild, bewerten die meisten Menschen, die mir für mich einen Durchschnitt von mehr Wert, wie es war aus der Natur und erfassen eine Geschichte und eine besondere Erscheinungsform des tierischen Lebens. Es ist ein riesiger Unterschied im Verhalten der wildlebenden Tiere und solche. sokolnícky Räuber oder sehr wahrscheinlich im Zoo gehalten.

WL – trotz der geringeren Qualität war es ein beeindruckendes Erlebnis, und damit ein Ausgleich für die geringere Qualität meiner Fotos


Sie können sagen, was ist der Unterschied, wie das Bild gemacht wurde, weil es so aussieht, wie die wichtigsten. Aus der Perspektive “Verbraucher” Fotografie ist praktisch ein. Aber ist aus der Perspektive der Tierfotograf mindestens unlauteren. Er verbringt viele Stunden, Tag, Monate, manchmal Jahre zur Erfassung der Tiere in einer einzigartigen Lage in der natürlichen Umwelt. Und stellen Sie sich, erhalten, wenn jemand das Blut der Tiere im Vergleich zu den Produktabbildungen nafingovanými mit minimalem Einsatz und Selbstverleugnung zu stellen. Ganz zu schweigen von, dass, wenn jemand Fragen wie Tierfotografie wie Betrug und Lüge.

 

Fassen Sie meiner Ansicht nach. Nach langen Denken, kann ich mich in der Definition der 3 Kategorie wie folgt:


1.) – Tierwelt (WL) - Foto Tiere, ohne die sein Verhalten (Köder, Anleger und andere Möglichkeiten der Einflussnahme auf das Verhalten und die Präsenz vor der Kamera.

WL – Lappentaucher Angriff auf Čajka


2.) – wilflide / captive (WL / CP) - Einfluss des Tieres aus der Natur (mit Köder, Feeder, Geräusche und andere “zlepšovákov” zu gewinnen und zu beeinflussen Verhalten vor der Kamera)

volavka_juhoamerick_ardea_cocoi_20091206_1860940161

WL / CP – Reiher wild juhoamerická (Ardea coco) tote Pira angezogen


3.) skrotené / captive (CP)  - nežijúce wild lebenden Tieren (Workshops, Fields, ZOO, private Zucht-und anderen Situationen fingované)

CP – “Heim” saker nalietava der Köder durch Hausierer angeboten


CP – Sokolnická geführt orliak marine prelietava ponad Teich


CP – fotené Zoo Lesna

Vor kurzem damit befasst und Bohdan Nemec auf Ihrer Website

Zdieľaj:
  • Facebook
  • Print
  • Google Bookmarks

Kommentare

  1. Mino sagt:

    Viktor: je to vecna tema :)

  2. viktor sagt:

    Fiha, na svojom webe som nedavno pisal podobny clanok :)

  3. jhacava sagt:

    Gut, das ist genau, WL und Prost auf Kosten der Qualität,,schöne Fotos .

  4. Mino sagt:

    Hallo George,
    suhlasim uplne mit Ihrem Nazora. Es dauert einige Kenntnisse aber es ist nicht WL. Ich wollte um die Dateneingabe zu tun und konnte einfach nicht anfechten, deshalb habe ich nalakavanie die Anleger und dergleichen gab bereits WL. Ich bin als. Presedo ganze Tage in dem Tal zu erfassen Eisvögel, wie ich ins Wasser fallen. subnormal Ergebnis dieses Foto, und wenn ich weiß, wie brutal Bilder mit, was sie in Glas Wasser schütteln mit wenig fischig, zamieria eine weiche Linse cakaju Decke ako toto WL zavrhol.
    Für mich war ich gerade Null, Ing. sie Ihnen nach odfajknutie fotku mas toho toho ein. Nehmen fotky haben ziadny Příběh, Leider für die meisten Portale sind bewerteten die meisten…
    Mit tymi peniazmi ist so, Sie ist nicht bewusst, Stehen diese Zeit, Geld, Energie und das Ergebnis ist dann im Vergleich mit dem künstlichen Bilder von WS.

  5. George Macko sagt:

    Hallo Milan,
    interessanten Einblick. In der zweiten Kategorie – WL / CP Stadt Bol Trochu benevolentnejší – nur weil sie das Tier aus den verschiedenen Köder locken fordert WL, Lebensmittel oder Sounds erfordert oft viel Geduld und Wissen vergleichbar “Netto-” WL.
    Was absolut asentuje in CP Dreharbeiten an verschiedenen Workshops mit zahmen Tieren. Für mich haben diese Bilder absolut keinen Wert, außer dass die Menschen dort haben eine ähnliche Richtung mit guten Chat.

    Ein weiterer Aspekt, und keineswegs zu vernachlässigen, außer für das, was Sie schreiben –
    “Er verbringt viele Stunden, Tag, Monate, manchmal Jahre zur Erfassung der Tiere in einer einzigartigen Lage in der natürlichen Umwelt. Und stellen Sie sich, erhalten, wenn jemand das Blut von Wildtieren Bildern verglichen mit nafingovanými mit minimalem Einsatz und Selbstverleugnung gemacht. Unnötig zu sagen,, dass, wenn jemand Fragen wie Tierfotografie für Lug und Trug. & #8221;
    - sie – und es kann gerne hinzufügen – Naturfotograf verbringt Zehntausenden oder Tausende von Euro auf dem Punkt, wo sogar ein echter “wild” Es wurde keine – oft auf Kosten der erheblichen Selbstverleugnung, während “workšopáci” Sie sparte Geld, um eine noch neuere Technologie, die dann Snap noch in der gleichen Runde Wildlife kaufen.
    Ich wünsche Ihnen einen angenehmen Abend
    George