foto na milankanya.com
hlaska na stranke milankanya.com

La faune non VS-Wildlife Photography

 

Les circonstances ne sont pas de tout autre type de photographies telles que sensible que lorsque vous photographiez des animaux. Déj? un temps long, je compte sur les diverses attitudes. Par conséquent, je vais essayer d'écrire cet article comme je le vois.



Actualité de ce th?me est renforcé par le fait, que pendant le début de l'année a été la premi?re fois en 46 ans d'histoire de la concurrence Wildlife Photographer of the Year gagnant est disqualifié. Raison? La photo gagnante est par Wolf jury Ossian, de pr?s de Madrid Zoo. Comme l'animal a été organisée et le stade. Plus d'information au sujet de cette décision aupr?s de la photos, visitez ton.

kurlan-chriasteli-aramus-guaraunaWL – kurlan chriaštelí (Aramus guarauna)


Personnellement, pour moi, c'était le fait que l'image joue un rôle important. Sur sa peau propre, j'ai essayé de trouver quelle est la différence des animaux, ? composer des images et m?me passer un moment intéressant dans la photographie ? l'état sauvage et les animaux dans les soins de l'homme. Pour moi personnellement, mes photos avec des animaux en captivité avec une valeur documentaire que. Moi aussi “ne” et ces photographies sur l'Internet. Généralement une image encore pire, dont la plupart des gens me évaluer pour moi un moyen de plus de valeur comme il était dans la nature et de capturer une histoire et une manifestation spécifique de la vie animale. C'est une énorme différence dans le comportement des animaux sauvages et d'autres. sokolnícky prédateur ou tr?s probablement eu lieu dans le zoo.

WL – malgré la moins bonne qualité que c'était une expérience puissante, et donc compense la faible qualité de mes photos


Vous mai dire quelle est la différence comme la photo a été, car il ressemble ? l'essentiel. Du point de vue “consommateurs” la photographie est presque un. Mais du point de vue du photographe de la faune sauvage est d'au moins déloyale. Il passe de longues heures, jour, mois et parfois des années pour capturer les animaux dans des situations uniques dans le milieu naturel. Et imaginez, quand quelqu'un a reçu le sang d'images de la faune par rapport ? nafingovanými établie avec un déploiement minimal et l'abnégation. Sans parler de, que si quelqu'un les questions telles que la photographie de la faune que la tricherie et le mensonge.

 

Résumer mon point de vue. Apr?s la réflexion de long, je le fais pour moi-m?me dans la définition de la 3 catégories, comme suit:


1.) – la faune (WL) - photographie de la faune sans affecter son comportement (appâts, mangeoires et d'autres moyens d'influencer son comportement et de la présence devant la caméra.

WL – Gr?bes attaque sur Čajka


2.) – wilflide / captifs (WL / CP) - influence de l'animal dans la nature (l'utilisation d'appâts, Feeder, sons et autres “zlepšovákov” ? attirer et ? influencer le comportement devant la caméra)

volavka_juhoamerick_ardea_cocoi_20091206_1860940161

WL / CP – Heron juhoamerická sauvages (Ardea coco) attirés par les morts Pira


3.) skrotené / captifs (CP)  - nežijúce animal dans la nature (Ateliers, Domaines, ZOO, privés d'élevage et d'autres situations fingované)

CP – “Accueil” Saker nalietava l'appât offert par Hawker


CP – Sokolnická conduit prelietava marines orliak ponad étang


CP – fotené Zoo Lesna

Récemment abordé ce sujet et Bohdan Nemec sur votre site

Zdieľaj:
  • Facebook
  • Print
  • Google Bookmarks

Commentaires

  1. Mino dit:

    Viktor: je to vecna tema :)

  2. viktor dit:

    Fiha, na svojom webe som nedavno pisal podobny clanok :)

  3. jhacava dit:

    Eh bien c'est exactement, fandom WL au détriment de la qualité,,de belles photos .

  4. Mino dit:

    Salut George,
    uplne suhlasim avec votre Nazor. Il faut une certaine connaissance, mais pas le WL. Je voulais que les données ? travers les fronti?res et qu'il ne peut pas expliquer pourquoi j'ai donné nalakavanie les mangeoires et autres déj? en dehors de WL. Je suis aussi. présidé par M. jour entier sur la rivi?re que j'ai capturé le martin-p?cheur, comme il tombe dans l'eau. Le résultat inférieur ? la normale photo, et quand j'ai vu le ake brutale ce qui est de la question avec les conteneurs Daju d'eau avec des petits poissons, lentilles zamieria un plafond cakaju doux toto ako WL zavrhol.
    A été pour moi a également zéro, s ? eux apr?s mas odfajknutie fotku une toho toho. Prenez fotky ont ziadny pribeh, Malheureusement la plupart des portails ne sont que les mieux notés…
    Avec ces fonds sont donc, que les gens ne sont pas conscients, Il en co?te de temps, l'argent, L'énergie et le résultat est ensuite comparé avec des photos par l'homme de WS.

  5. Salut Milan,
    aperçu intéressant. Dans cette derni?re catégorie – WL / CP ville comme le tronc Trochu benevolentnejší – simplement parce que l'attrait de l'animal de WL pour leurres divers, la nourriture ou des sons nécessite souvent beaucoup de patience et de connaissances comparables ? “net” WL.
    Qu'est-ce absolument asentuje en CP de prise de vue ? divers ateliers avec des animaux apprivoisés. Pour moi, ces images n'ont absolument aucune valeur, sauf que les gens ont une approche similaire sur le bien avec le chat.

    Un autre aspect, et certainement pas non-négligeable, sauf pour ce que vous écrivez –
    “Il passe de longues heures, jour, mois et parfois des années pour capturer les animaux dans des situations uniques dans le milieu naturel. Et imaginez, lorsque le sang quelqu'un comme des images dessinées par rapport ? la faune nafingovanými fait avec un besoin minimal pour le déploiement et l'abnégation. Inutile de dire que, que les questions de personne, si comme la photographie de la faune que le mensonge et la tricherie. & #8221;
    - les – et vous pouvez vous sentir libre d'ajouter – photographe animalier dépense des dizaines de milliers de dollars, voire des milliers d'euros au point o? m?me un véritable “désert” jamais arrivé l? – souvent au prix de considérables abnégation, tout “workšopáci” Vous avez sauvé l'argent en achetant une technologie encore récente qui a ensuite cliqué toujours les m?mes b?tes autour de.
    Bonne soirée
    George