foto na milankanya.com
hlaska na stranke milankanya.com

Wildlife VS non-vadvilág fotózás

 

A körülmények nem más típusú, mint a fényképeket érzékeny, mint amikor az állatok fényképezésére. Már hosszú idő, kívánom át a különböző attitűdök. Ezért megpróbálom megírni ezt a cikket ahogy én látom.



E téma aktualitását növeli az a tény,, , hogy közben az év elején volt az első alkalom a 46 éves történelmében a verseny Wildlife Photographer of the Year győztes eltiltottak. Indoka? A nyertes fotó a zsűri farkas Ossian, a közel Madrid Zoo. Mint az állat, és rendezett szakasz. További információk erről a határozatot a fotókat, látogasson el öné.

kurlan-chriasteli-aramus-guaraunaWL – kurlan chriaštelí (Aramus guarauna)


Személy szerint nekem volt az a tény, a kép fontos szerepet játszik a. Saját bőr, megpróbáltam megtalálni mi a különbség az állati, megalakítani képeket, és még további egy érdekes pillanat a fénykép a vadon élő állatok és az emberi gondozás. Személy szerint nekem, én képeket állatok fogságban csak dokumentációs értéke. Nekem is “do nem” és az ilyen fotók az interneten. Gyakran még ennél is rosszabb képet, ami a legtöbb ember értékeli nekem nekem átlagban több érték volt a vad és elfog egy történetet és egy konkrét megnyilvánulása az állatvilág. Ez egy hatalmas különbség a viselkedés a vadon élő állatok és az ilyen. sokolnícky ragadozó, vagy nagyon valószínű tartott az állatkertben.

WL – annak ellenére a gyengébb minőségű volt hatalmas élmény, és így kompenzálja a gyengébb minőségű a képeimet


Lehet, hogy mi a különbség, mint a fénykép volt, mert úgy néz ki, mint a fő. Nézőpontjából “fogyasztási” fotózás gyakorlatilag egy. Hanem az élővilág szempontjából fotós legalább igazságtalan. Tölti hosszú órákat, napig, hónapokban és években néha elfog az állatokat helyzetek az egyedülálló természeti környezet. És képzeld, ha valaki megkapta a vért a vadon élő állatok kép képest nafingovanými ki minimális kiépítési és az önmegtagadás. Arról nem is beszélve, , hogy ha valaki olyan kérdések, mint a vadon élő állatok fényképészet csalás és hazugság.

 

Véleményem szerint összegezni. Hosszú gondolkodás után, én a magam a meghatározása 3 kategóriában a következők szerint:


1.) – vadállatok (WL) - fénykép élővilág sérelme nélkül a viselkedését (csalira, etetők és más módon befolyásolják a viselkedését, és a jelenlét a kamera előtt.

WL – Vöcsök támadás Čajka


2.) – wilflide / céges (WL / CP -) - befolyása a vadon élő állatokat (segítségével csali, adagolóban, hangok és az egyéb “zlepšovákov” vonzása és befolyása a viselkedés a kamera előtt)

volavka_juhoamerick_ardea_cocoi_20091206_1860940161

WL / CP - – vad gém juhoamerická (Ardea coco) vonzotta halott Pira


3.) skrotené / céges (CP -)  - nežijúce a vadon élő állatok (Műhelyeket, Területekre, Állatpark, magán-tenyésztési és más helyzetekben fingované)

CP - – “otthon” kerecsensólyom nalietava a csalit által kínált utcai árus


CP - – Sokolnická vezetett orliak tengeri prelietava ponad tó


CP - – fotené Zoo Lesna

A közelmúltban foglalkozott ezzel, és Bohdan Nemec a webhelyen

Zdieľaj:
  • Facebook
  • Print
  • Google Bookmarks

Észrevételeket

  1. Mino hozzászólás:

    Viktor: je to vecna tema :)

  2. viktor hozzászólás:

    Fiha, na svojom webe som nedavno pisal podobny clanok :)

  3. jhacava hozzászólás:

    Hát pontosan ez az, WL és éljenzés a minőség rovására,,szép képek .

  4. Mino hozzászólás:

    Szia George,
    suhlasim uplne az Ön Nazora. Beletelik némi tudást, de ez nem WL. Én is meg akartam adatbevitel és csak nem tudott megvitat, ezért adtam nalakavanie az etetők és hasonlók már ki WL. Én vagyok az. Presedo egész nap a völgyben, hogy elfog kingfishers ahogy csepp a vízbe. szubnormális eredménye ez a fotó, és ha tudom, hogyan brutális képeket abban, amit rázza korsó vizet kis hal, zamieria lágy lencse cakaju felső ako toto WL zavrhol.
    WS nekem, én csak nulla, nek, hogy ön után odfajknutie fotku mas toho toho a. Figyelembe fotky van ziadny pribeh, Sajnos a legtöbb portálok jelenleg eddig a leginkább…
    A tymi peniazmi annyira, Akkor az emberek nem veszik észre, Ebben az időben állandó, pénz, Az energia és az eredmény ezt követően összehasonlítják a mesterséges képek a WS.

  5. George Macko hozzászólás:

    Hello Milan,
    érdekes betekintést. A második kategóriában – WL / CP város bol Trochu benevolentnejší – csak azért, mert ezek vonzzák az állat a különböző csali hívások WL, Élelmiszer-és hangok gyakran sok türelem és tudás hasonló “nettó” WL.
    Mi az abszolút asentuje a CP képek különböző műhelyek a szelíd állatok. Értem, ezek a képek egyáltalán nincs értéke, kivéve, hogy az emberek ott is hasonló irányba jó beszélgetésre.

    Egy másik szempont, és semmiképpen sem elhanyagolható, kivéve, amit írsz –
    “Tölti hosszú órákat, napig, hónapokban és években néha elfog az állatokat helyzetek az egyedülálló természeti környezet. És képzeld, ha valaki megkapta a vért a vadon élő képek képest nafingovanými ki minimális kiépítési és önmegtagadás. Mondanom sem kell, hogy ha valaki kérdéseket, mint a vadon élő állatok fotózás a hazugság és a csalás. & #8221;
    - őket – és akkor nyugodtan add – vadon élő fotográfus költ tízezer, vagy több ezer euró arra a pontra, ahol is igazi “vad” Nem került sor – gyakran a költségek jelentős önmegtagadás, míg “workšopáci” Mentett pénzt vesz egy még újabb technológia, amely majd pattintsa még ugyanabban a körben vadvilág.
    Szép estét
    György