foto na milankanya.com
hlaska na stranke milankanya.com

Fauna selvatica non VS-Wildlife photography

 

Le circostanze non sono di qualsiasi altro tipo di fotografie, ad esempio sensibili come quando si fotografa gli animali. Gi? un tempo lungo, intendo nei diversi atteggiamenti. Pertanto, cercher? di scrivere questo articolo come la vedo io.



Attualit? di questo tema ? rafforzata dal fatto, che durante l'inizio dell'anno ? stato la prima volta in 46 anni di storia del concorso Wildlife Photographer of the Year vincitore ? squalificato. Ragione? La foto vincitrice ? da Wolf giuria Ossian, da vicino Madrid Zoo. Come l'animale ? stato organizzato e la fase. Maggiori informazioni su questa decisione con le foto, visita tuo.

kurlan-chriasteli-aramus-guaraunaWL – kurlan chriaštelí (Aramus guarauna)


Personalmente per me ? stato fatto l'immagine gioca un ruolo importante. Sulla sua pelle stessa, ho cercato di trovare ci? che ? l'animale differenza, per comporre le immagini e anche passare un momento interessante nella foto in natura e gli animali in cura umana. Per me personalmente, le mie foto con gli animali in cattivit?, con valore documentario solo. Anche a me “non” e tali fotografie su Internet. Spesso foto anche peggio, maggior parte delle persone che valutano me per me una media di pi? valore in quanto ? stato dall'ambiente naturale e catturare una storia e una specifica manifestazione di vita animale. E 'una grande differenza nel comportamento degli animali selvatici e tali. sokolnícky predatore o molto probabile che si tiene nel Zoo.

WL – Nonostante la qualit? pi? bassa ? stata una esperienza forte, e quindi a compensare la bassa qualit? delle mie foto


Si pu? dire qual ? la differenza, come la foto ? stata, perché sembra che la principale. Dal punto di vista “consumatori” la fotografia ? praticamente un. Ma dal punto di vista del fotografo naturalista ? almeno sleale. Trascorre lunghe ore, giorno, mesi e talvolta anni per catturare gli animali in situazioni uniche in un ambiente naturale. E immaginare, quando qualcuno ha ricevuto il sangue di immagini della fauna selvatica rispetto nafingovanými compilata con distribuzione minimale e abnegazione. Per non parlare, questioni che, se qualcuno come la fotografia della fauna selvatica imbroglio e la menzogna.

 

Riassumendo mio punto di vista. Dopo aver pensato a lungo, lo faccio per me stesso nella definizione del 3 categoria come segue:


1.) – fauna selvatica (WL) - fauna selvatica fotografia senza pregiudicare il suo comportamento (esche, alimentatori e altri modi di influenzare il comportamento e la presenza prima che la fotocamera.

WL – Attacco svassi su Cajka


2.) – wilflide / cattivit? (WL / CP) - influenza l'animale dall'ambiente naturale (con esche, feeder, suoni e altri “zlepšovákov” di attrarre e influenzare il comportamento prima che la fotocamera)

volavka_juhoamerick_ardea_cocoi_20091206_1860940161

WL / CP – juhoamerická airone selvatici (Ardea Coco) attratti morti Pira


3.) skrotené / cattivit? (CP)  - nežijúce animali allo stato selvatico (Workshop, Campi, ZOO, privati di riproduzione e di altre situazioni fingované)

CP – “casa” nalietava Saker l'esca offerto da venditore ambulante


CP – Sokolnická portato orliak prelietava marine ponad stagno


CP – fotené Zoo Lesna

Recentemente affrontato la questione, Bohdan Nemec sul tuo sito

Zdieľaj:
  • Facebook
  • Print
  • Google Bookmarks

Commenti

  1. Mino dice:

    Viktor: je to vecna tema :)

  2. viktor dice:

    Fiha, na svojom webe som nedavno pisal podobny clanok :)

  3. jhacava dice:

    Ebbene questo ? esattamente, WL e applausi a scapito della qualit?,,belle foto .

  4. Mino dice:

    Ciao Giorgio,
    uplne suhlasim con il tuo Nazora. Ci vuole una certa conoscenza, ma non ? WL. Volevo fare l'immissione dei dati e non riusciva a controbattere ? per questo che ho dato nalakavanie gli alimentatori e simili gi? fuori WL. Io sono come. presieduta dal Sig. giorno intero sul fiume che ho catturato il martin pescatore mentre cade in acqua. subnormali risultato di questa foto, e quando ho visto il ake brutale qual ? il problema con loro Daju contenitore d'acqua con pesci piccoli, lenti zamieria un soffitto cakaju morbido toto ako zavrhol WL.
    Era per me ha anche zero, s fino a loro dopo mas odfajknutie fotku uno Toho Toho. Prendere fotky hanno ziadny Pribeh, Purtroppo nella maggior parte dei portali sono solo i pi? votati…
    Con quei soldi ? cos?, che le persone non sono consapevoli, Il costo orario, soldi, L'energia e il risultato viene poi confrontato con le foto artificiali di WS.

  5. George Macko dice:

    Ciao Milano,
    interessante spaccato. In quest'ultima categoria – WL / CP citt? come tronco Trochu benevolentnejší – solo perché il richiamo dell'animale da WL per richiami vari, cibo o suoni spesso richiede una grande quantit? di pazienza e di conoscenza paragonabile a “net” WL.
    Cosa assolutamente asentuje in CP tiro a vari laboratori con animali addomesticati. Per me, queste immagini non hanno assolutamente alcun valore, tranne che le persone ci sono un fuoco simile sul bene con la chat.

    Un altro aspetto, e non certo non trascurabile, tranne per quello che scrivi –
    “Trascorre lunghe ore, giorno, mesi e talvolta anni per catturare gli animali in situazioni uniche in un ambiente naturale. E immaginare, quando il sangue di qualcuno, come stabilito immagini della fauna selvatica rispetto nafingovanými fatto con esigenze minime per la distribuzione e l'abnegazione. Inutile dire che, che i problemi se qualcuno, come fotografia naturalistica come mentire e imbrogliare. & #8221;
    - li – e si pu? sentire liberi di aggiungere – fotografo naturalista spende decine di migliaia di dollari o migliaia di euro fino al punto in cui anche un vero e proprio “deserto” mai arrivato – spesso a costo di notevole abnegazione, mentre “workšopáci” Hai salvato soldi per comprare una tecnologia ancora pi? recente, che quindi ? stato scelto ancora le bestie stesso giro.
    Buona serata
    George