foto na milankanya.com
hlaska na stranke milankanya.com

Wildlife VS nie Wildlife Photography

 

Okoliczności nie są innego typu fotografii, takich jak wrażliwy jak podczas fotografowania zwierząt. Już długi czas, zamierzam się różne postawy. Dlatego postaram się napisać ten artykuł, jak ja to widzę.



Aktualność tego tematu jest wzmocniona przez fakt,, że na początek roku po raz pierwszy w 46-letniej historii konkursu Wildlife Photographer of the Year Zwycięzca zostanie zdyskwalifikowany. Powód? Zwycięskie zdjęcie jest wilk jury Ossian, z okolic Madrytu Zoo. Jako zwierzę zostało ułożone i etapu. Więcej informacji na temat tej decyzji ze zdjęciami można znaleźć twój.

kurlan-chriasteli-aramus-guaraunaWL – kurlan chriaštelí (Aramus guarauna)


Osobiście dla mnie był fakt, obraz, odgrywa ważną rolę. Na własnej skórze, starałem się znaleźć to, co jest różnica zwierząt, komponować zdjęcia, a nawet podać interesujący moment na zdjęciu w dzikich zwierząt i ludzi opieki. Dla mnie osobiście, moje zdjęcia ze zwierzętami w niewoli tylko wartość dokumentalną. Także mnie “nie” i takie zdjęcia w internecie. Często nawet gorzej zdjęcie, którym większość ludzi ocenia mnie dla mnie średnio większą wartość, jak to było z dzikiego i uchwycić historię i przejaw życia zwierząt. To jest ogromna różnica w zachowaniu dzikich zwierząt i takie. sokolnícky drapieżnika lub bardzo prawdopodobne, która odbyła się w Zoo.

WL – mimo niższej jakości to potężne doświadczenie, a tym samym rekompensuje niższą jakość moich zdjęć


Można powiedzieć, czym różni się zdjęcie było, bo wygląda na to, głównym. Z perspektywy “konsumentów” fotografii jest praktycznie. Ale z punktu widzenia fotografa przyrody jest co najmniej nieuczciwe. Spędza długie godziny, dzień, miesięcy, a czasem lata do chwytania zwierząt w unikalnych sytuacjach w środowisku naturalnym. I wyobraźcie sobie, gdy ktoś otrzymał krwi obrazów przyrody w porównaniu z nafingovanými wykonane z minimalnym rozmieszczenia i samozaparcia. Nie wspominając, że jeśli ktoś takie zagadnienia jak: fotografia przyrody, oszustwo i kłamstwo.

 

Podsumuj mnie. Po długich myśli, mam dla siebie w definicji 3 kategorii, co następuje:


1.) – przyrody (WL) - przyrody fotografii bez wpływu na jego zachowanie (przynęta, podajniki i inne sposoby wpływania na jego zachowanie i obecność przed kamerą.

WL – Perkozy ataku na Čajka


2.) – wilflide / utrzymywanych (WL / CP) - Wpływ dzikie zwierzęta (przy użyciu przynęty, Podajnik, dźwięki i inne “zlepšovákov” przyciągnąć i wpływ zachowania przed kamerą)

volavka_juhoamerick_ardea_cocoi_20091206_1860940161

WL / CP – dzikie juhoamerická Czapla (Coco Ardea) pociąg do martwych Pira


3.) skrotené / utrzymywanych (PK)  - nežijúce zwierząt dzikich (Warsztaty, Obszary, ZOO, prywatnej hodowli i innych fingované sytuacji)

PK – “dom” nalietava saker przynęty oferowanych przez Hawker


PK – Sokolnicka doprowadziły orliak morskich prelietava ponad staw


PK – fotené Zoo Leśnej

Ostatnio zajęła się tą kwestią i Bohdan Nemec na Twojej stronie

Zdieľaj:
  • Facebook
  • Print
  • Google Bookmarks

Komentarze

  1. Mino mówi:

    Viktor: je to vecna tema :)

  2. viktor mówi:

    Fiha, na svojom webe som nedavno pisal podobny clanok :)

  3. jhacava mówi:

    Cóż to jest dokładnie, WL i okrzyki kosztem jakości,,ładne zdjęcia .

  4. Mino mówi:

    Witam George,
    suhlasim uplne z Nazora. To zajmuje trochę wiedzy, ale nie jest WL. Chciałem zrobić wprowadzania danych i po prostu nie mógł kwestionować dlatego dałem nalakavanie podajniki i jak już się WL. Jestem jak. Presedo całe dni w dolinie uchwycić zimorodki jak spadek do wody. podnormalnych wyniku tego zdjęcia, i kiedy wiem jak brutalne zdjęcia w co wstrząsnąć dzban z wodą z niewielkim podejrzany, zamieria pułap cakaju miękkie soczewki ako toto WL zavrhol.
    Dla mnie Właśnie zero, nia je wam po odfajknutie mas fotku toho toho. Take fotky mieć ziadny pribeh, Niestety, większość portali oceniane są obecnie najbardziej…
    Z tymi peniazmi jest tak, Ci ludzie nie zdają sobie sprawy, tym czasie stały, pieniądze, Energii i wynik jest następnie porównywane ze sztuczną zdjęcia WAS.

  5. George Maćko mówi:

    Witam Milan,
    interesujące spojrzenie. W drugiej kategorii – WL / CP miasta bol Trochu benevolentnejší – tylko dlatego, że przyciągają zwierząt z różnych wabików WL, żywności lub dźwięki często wymaga wiele cierpliwości i wiedzy porównywalne do “netto” WL.
    Co absolutnie asentuje zdjęcia CP w różnych warsztatów z tame zwierząt. Dla mnie te obrazki nie mają absolutnie żadnej wartości poza tym, że ludzie nie mają tym samym kierunku z dobrą chat.

    Innym aspektem, i wcale nie bez znaczenia poza tym, co piszesz –
    “Spędza długie godziny, dzień, miesięcy, a czasem lata do chwytania zwierząt w unikalnych sytuacjach w środowisku naturalnym. I wyobraźcie sobie, gdy ktoś otrzymał krwi obrazy przyrody w porównaniu z nafingovanými wykonane przy minimalnym rozmieszczenia i samozaparcia. Nie trzeba dodawać że, kwestii, że jeżeli ktoś na przykład fotografii dzikiej przyrody do kłamstwa i oszustwa. & #8221;
    - ich – i możesz czuć się swobodnie, aby dodać – fotograf przyrody wydaje dziesiątki tysięcy tysięcy euro lub do punktu, gdzie nawet prawdziwe “dziki” Nie było – często kosztem znacznych samozaparcie, podczas gdy “workšopáci” Zapisane pieniądze na zakup nowych technologii, które jeszcze wtedy przystawki jeszcze tej samej rundzie dzikich zwierząt.
    Miłego wieczoru
    George